Re: Chiffres sur l'opinion publique Ivoirienne ?

[tiemokoc@aol.com]

 Restons au niveau des principes et ne personnalisaons pas,  ne parlons pas de Gbagbo que je denonce, ni des ressources des Boliviens (la Bolivie est le pays le plus pauvre d'Amerique latine) ni de celles des Venezueliens (le Venezuela est l'un des plus riches en raison de son petrole).

 

Ce qui est important est qu'on soit riche ou pauvre, tous les pays et tous les peuples ont droit au respect de leur dignite, de leur souverainete, a la liberte et cela est meme inscrit dans la Declaration universelle des droits de l'Homme. Je pense que Sekou Toure a ete courageux de prendre son independance en 1958 et je pense que Sekou Toure a ensuite mal gere son pays notamment avec la repression.

 

Je trouve que c'est normal que tous les peuples qui veulent la democratie veuillent le controle de leur destin et donc de leur souverainete. Je ne veux pas pour un pays un Premier ministre qui prend ses ordres a Paris, ou a Washington, ou a Tokyo mais qui agit en fonction des interets et de son contrat avec son peuple. Un Banny en Cote d'Ivoire est completement instrumentalise par Chirac aupres duquel il prend ses instructions puisque c'est Chirac qui l'a repeche pour l'impose apres que Banny ait ete rejete par toute la classe politique sur la liste des 16 candidats au poste de Premier ministre. Dans le contexte de la mondialisation, nous voulons des partenariats dans une interdependance internationale et non des liens d'assujetissements avec des nostalgiques de la colonisation qui parlent de celebrer la colonisation dans leurs ecoles sur la base d'une loi bidon sur l'histoire.

 

Elevons le debat en le depersonnalisant, en le dephysicalisant pour lui donner son caractere universel au niveau des principes. Il s'agit d'un debat essentiel, ancien, eternel auquel d'autres peuples asservis ont ete confrontes dans le passe ou aujourd'hui : la Cote d'Ivoire peut-elle controler son destin. C'est un debat de principes, de valeur, d'ethique democratique, un combat pour la liberte, la justice, l'egalite, l'independance. Ne le polluons pas avec une affaire partisane de Gbagbo ou Ble Goude ou Bedie ou Alassane Ouattara qui ont leurs propres strategies personnelles et leurs propres calculs. Ces individus passeront mais la Cote d'Ivoire qui leur est superieure restera et il s'agit de son avenir et c'est cela qui m'interesse. La reside ma mobilisation pour mon pays, pour sa dignite.

 

 

 
-----Original Message-----
From: Jean-Marc Liotier <jim@liotier.org>
To: tiemokoc@aol.com
Cc: jtra00@yahoo.com; afrique@univ-lyon1.fr
Sent: Mon, 6 Feb 2006 20:24:38 +0100
Subject: Re: Chiffres sur l'opinion publique Ivoirienne ?

Also sprach tiemokoc@aol.com [Mon, Feb 06, 2006 at 01:03:53PM -0500] :
>  
>  Si les Boliviens et les Venezuelien rejettent l'hegemonie US
>  j'applaudis, si les Georgiens et les Ukrainiens rejettent l'hegemonie
>  russe, j'applaudis. Les Ivoiriens aussi doivent se liberer, assumer
>  leur destin en toute responsabilite.

Soit - récupérer la plus grosse part possible du gateau mondial est bien
la nature du jeu géopolitique.

Mais comment ? Boliviens et Venezueliens ont des ressources
pétrolières qui en cette période de cours élevés leur permettent
d'envoyer se faire voire ailleurs à peu près tout le monde. C'est aussi
comme ça que les Iraniens pourront s'acheter leur bombe atomique sans
que personne n'y puisse rien. Le cas de l'Ukraine et de la Géorgie est
différent : si ces pays échappent à l'hégémonie Russe c'est pour mieux
tomber sous l'influence de l'UE dans le cas de l'Ukraine et des
Etats-Unis dans celui de la Géorgie. Rares sont ceux qui parviennent à
échapper à l'emprise d'une influence extérieure sans des ressources
propres ou des alliés puissants. L'Inde menée par Gandhi est
exceptionnelle à plus d'un titre.

Et pourquoi assaisonner ce mouvement d'émancipation d'une xénophobie
affichée qui le dessert ? Ne pouvant pas compter sur la puissance de
l'économie du pays, Gbagbo aurait au moins pu en faisant paraître son
mouvement plus sympathique tirer les bénéfices de sa stratégie du faible
au fort qu'il a su par ailleurs fort bien exécuter lorsqu'il a fait
descendre dans les rues des dizaines de milliers d'Ivoiriens à peu près
sans armes face à des troupes Françaises très mal préparées à faire du
maintien de l'ordre avec les conséquences sanglantes que l'ont connait.

Cette xénophobie est d'autant plus problématique qu'elle l'empêche de se
construire par des élections l'aura démocratique qui lui permettrait de
s'imposer aux autres intervenants sur le plan moral. Il est peu probable
que sur l'ensemble de la population Ivoirienne Gbagbo remporte une
majorité décisive. Pense-t-il réellement reconquérir le nord du pays
pour y imposer des règles électorales basées sur une notion draconienne
de la nationalité ? Sur le plan militaire celà me parait tout ce qu'il y
a de plus douteux. Est-il alors tenté d'accepter dans les faits la
partition du pays pour consolider sa légitimité politique dans la partie
sud et y reprendre pleinement le pouvoir aux intérêts étrangers ?

Autant la stratégie Française est transparente aux yeux de tous
tellement elle est classique, autant j'ai vraiment du mal à comprendre
où va Gbagbo.

Web site: Liste Afrique :http://listes.univ-lyon1.fr/wws/info/afrique
For Help: <mailto:sympa@listes.univ-lyon1.fr?subject=help> 
To Subscribe: <mailto:sympa@listes.univ-lyon1.fr?subject=subscribe 
afrique> 
To Unsubscribe: <mailto:sympa@listes.univ-lyon1.fr?subject=unsubscribe 
afrique>
To Post: <mailto:afrique@listes.univ-lyon1.fr>